Facebook didenda $70 juta karena melanggar perintah Giphy yang dibuat oleh pengawas Inggris

Facebook — atau nama apa pun yang dipilih raksasa teknologi itu untuk mengubah citra kerajaan penambangan datanya yang dilaporkan sedang berusaha untuk memindahkan bisnisnya ke metaverse untuk menghindari iring-iringan publisitas beracun yang dihasilkan oleh para eksekutifnya — memiliki lencana 'perilaku buruk' baru untuk olahraga: Ini baru saja didenda hampir $70 juta (£50,5 juta) oleh pengawas Inggris karena sengaja menyembunyikan informasi terkait dengan pengawasan antimonopoli yang sedang berlangsung atas akuisisi Giphy.

Ini adalah pertama kalinya pengawas Berita dari Berbagai Sumber persaingan Inggris menemukan sebuah perusahaan telah melanggar jenis pesanan ini — dengan “secara sadar menolak untuk melaporkan semua informasi yang diperlukan”, seperti yang dikatakan .

Jadi itu terlihat seperti kemenangan epik untuk strategi PR Facebook saat ini untuk tidak memberikan dua hal apa yang orang lain pikirkan tentangnya.

Raksasa teknologi ini juga tentu saja baru-baru ini memperoleh selera mahal dalam 'aparat akuntabilitas' yang dikonfigurasi sendiri (alias 'Dewan Pengawas Facebook') — yang mungkin telah menyebabkan beberapa kebingungan atas persyaratan hukumnya untuk mematuhi badan pengawasan yang sebenarnya. yang ada dalam masyarakat demokratis.

Tapi itu mungkin interpretasi yang terlalu murah hati tentang apa yang dilakukan Facebook di sini.

Cerita belakangnya adalah bahwa Otoritas Persaingan dan Pasar Inggris (CMA) telah meneliti akuisisi repositori GIF animasi oleh Facebook selama lebih dari setahun sekarang. Tetapi pada bulan April , fase penyelidikan baru yang mendalam diumumkan – setelah regulator menemukan alasan konkret untuk khawatir bahwa Facebook yang memiliki Giphy akan semakin mengurangi persaingan di pasar periklanan digital (yang sudah didominasi Facebook).

Dalam sebuah pernyataan pada saat itu, juru bicara Facebook yang tidak berwajah mengklaim raksasa teknologi itu akan "terus bekerja sama sepenuhnya dengan penyelidikan CMA". Namun ternyata klaim Facebook itu palsu.

Menurut CMA, Facebook telah gagal mengikuti proses pengawasan standar – gagal memberikan informasi yang diperlukan regulator terkait dengan perintah penegakan awal (IEO) yang ditempatkan di atasnya oleh pengawas, meskipun ada permintaan berulang untuk melakukannya.

Tindakan Facebook sedemikian rupa sehingga mereka membuat CMA menyimpulkan bahwa ketidakpatuhan itu disengaja. Oleh karena itu hukuman berat untuk apa yang CMA gambarkan sebagai pelanggaran "besar".

"Ini adalah pertama kalinya sebuah perusahaan ditemukan oleh CMA telah melanggar IEO dengan secara sadar menolak untuk melaporkan semua informasi yang diperlukan," tulisnya. “Mengingat beberapa peringatan yang diberikan Facebook, CMA menganggap bahwa kegagalan Facebook untuk mematuhi adalah disengaja. Akibatnya, CMA telah mengeluarkan denda sebesar £50 juta untuk pelanggaran besar ini, yang pada dasarnya merusak kemampuannya untuk mencegah, memantau, dan memperbaiki masalah apa pun.”

Raksasa teknologi itu juga dikritik tahun lalu oleh Competition Appeal Tribunal dan Court of Appeal karena kurangnya kerjasama dengan CMA – dengan hakim menyebutnya atas apa yang mereka sarankan “mungkin dianggap sebagai strategi berisiko tinggi” sehubungan dengan tidak mematuhi IEO dan tidak memperbarui CMA sesuai pesanan.

IEO dimaksudkan untuk membekukan integrasi lebih lanjut dan memastikan perusahaan dapat terus bersaing satu sama lain dalam situasi di mana akuisisi yang berada di bawah pengawasan antimonopoli telah selesai, seperti halnya dengan pembelian Facebook-Giphy .

Facebook telah berada di bawah perintah CMA IEO sejak Juni 2020 sehubungan dengan pembelian Giphy. Tetapi pengawas mengatakan hari ini bahwa raksasa teknologi "secara signifikan membatasi" ruang lingkup pembaruan yang diperlukan terkait dengan kepatuhannya terhadap pesanan.

Komentar

Postingan populer dari blog ini

Mengapa Menginap Di Salah Satu Resor Bali Adalah Ide Liburan Yang Hebat

Apa itu Desain Web Responsif dan Mengapa Penting?

Figur militer dan polisi memimpin tata kelola olahraga di Indonesia, efektif atau problematik?