Kisah dua CEO bernama Tim: Cook ingin pindah sementara Epic's Sweeney ingin mengulangi banding

 Sudah seminggu sejak Hakim Yvonne Gonzalez Rogers merilis keputusannya setebal 185 halaman dalam persidangan Epic v. Apple. Mengenai perusahaan mana yang keluar sebagai pemenang, yang bisa kita katakan adalah bahwa Epic bertindak seperti yang kalah dan Apple bertindak seperti pemenang. Sebuah perintah memblokir Apple dari melarang pengembang mengarahkan pelanggan mereka ke platform pembayaran dalam aplikasi di luar Apple, tetapi hakim membatalkan semua hal lain yang diinginkan Epic termasuk keputusan yang akan memaksa Apple untuk menginstal toko aplikasi Epic di iPhone. [https://www.teknojitu.com]

Hakim juga secara khusus menyatakan bahwa "Mengingat catatan persidangan, Pengadilan pada akhirnya tidak dapat menyimpulkan bahwa Apple adalah perusahaan monopoli di bawah undang-undang antimonopoli federal atau negara bagian." Dia juga mengatakan bahwa "sukses tidak ilegal." Penasihat umum Apple Kate Adams mengatakan, "Kami sangat senang dengan keputusan pengadilan dan kami menganggap ini sebagai kemenangan besar bagi Apple." Di sisi lain, CEO Epic Tim Sweeney lebih kecewa dengan putusan hakim yang mengatakan bahwa Epic "akan berjuang" yang dilakukan dengan mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Tim Cook lebih suka melihat ke depan sementara Tim Sweeney ingin mengulangi semuanya dengan mengajukan banding

Jika mengajukan banding atas keputusan itu berarti harus menghidupkan kembali pertarungan siapa di pengadilan lagi, CEO Apple akan lebih memilih untuk melihat ke depan. Tim Cook mengatakan kepada karyawan Apple bahwa dia "menantikan untuk bergerak maju" mengikuti keputusan dalam kasus tersebut. The Verge dapat memperoleh rekaman pertemuan yang dilakukan Cook dengan pekerja Apple dan pada rekaman tersebut terdengar Cook berkata, "Jika Anda mencadangkan dan mengingat tentang apa App Store itu, App Store dibuat untuk menjadi tempat tepercaya bagi pengguna sehingga mereka dapat menjelajahi dan menemukan aplikasi."

Eksekutif menambahkan bahwa App Store diciptakan untuk memberikan pengembang peluang bisnis yang besar. Cook mengatakan bahwa "Epic datang dan pada dasarnya ingin ditangani dengan cara khusus. Aturan kami adalah kami memperlakukan semua orang sama. Mereka meminta kami berulang kali untuk memperlakukan mereka berbeda, kami menolak, dan mereka menuntut kami atas 10 item berbeda. "

Dari 10 item tersebut, Cook menunjukkan bahwa hakim memutuskan mendukung Apple pada sembilan item dan mendukung Epic pada satu masalah. Seperti yang dinyatakan oleh CEO Apple, "Yang terpenting, mereka memutuskan bahwa Apple bukanlah monopoli, yang selalu kita ketahui. Apple berada di pasar yang sangat kompetitif." Dia juga belum mengatakan apakah Apple akan mengajukan banding atas satu keputusan yang hilang, putusan anti-pengarahan yang seperti yang telah kami katakan, memungkinkan pengembang untuk mengarahkan pelanggan ke arah platform pembayaran alternatif.

Dengan hakim yang mengatakan bahwa Apple bukan monopoli, Cook berharap anggota parlemen setuju

Kedengarannya seperti seseorang yang siap untuk melupakan masa lalunya dan menangkis tatapan tajam dari anggota parlemen, Cook berkata, "Saya pikir keputusannya akan sangat bagus untuk mencoba meletakkan beberapa diskusi di App Store. Dalam hal yang kami kalah, ada satu atau dua kalimat yang tergores dari kesepakatan, itu saja. Saya agak menantikan untuk bergerak maju sekarang."

Apple harus berhenti menegakkan aturan anti-pengarahannya pada bulan Desember sejak hakim memutuskan bahwa mereka melanggar Undang-Undang Persaingan Tidak Sehat California. Berbicara tentang undang-undang, baik DPR dan Senat memiliki Undang-Undang Pasar Aplikasi Terbuka untuk dipertimbangkan. Di kedua kamar, RUU itu diperkenalkan oleh anggota parlemen bipartisan. RUU ini ditulis untuk "menetapkan aturan yang adil, jelas, dan dapat ditegakkan untuk melindungi persaingan dan memperkuat perlindungan konsumen dalam pasar aplikasi."

Untuk mengubah Aplikasi Open App Markets menjadi undang-undang, baik DPR maupun Senat harus meloloskan RUU dan mendamaikan dan perbedaan sebelum dipilih oleh kedua kamar untuk terakhir kalinya. Jika berhasil melalui pemungutan suara terakhir, itu akan dikirim ke presiden untuk ditandatangani atau diveto. Dan jika yang terakhir, dua pertiga DPR dan dua pertiga Senat harus setuju untuk mengesampingkan Panglima Tertinggi.